巫师出走，半佛翻车，财经UP主们怎么了？

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。司马迁写在《史记·货殖列传》中的话，概括了人类社会的逐利本质。

放在现代世界里，这类现象也比比皆是：直播带货的全民运动，地摊风口的乍起骤陨，以及B站财经类节目的“群雄并起”。

2019年下半年，“巫师财经”的迅速走红，如同一根引线，引爆了财经类等科普向视频的热潮。“硬核的半佛仙人”“刺客政经”“冲浪普拉斯”“周经翔的财经教室”……

这类视频打破了专业领域和大众科普的壁垒，让观众以极低的学习成本，了解到一些原本门槛较高的行业内幕。压箱底的表情包，插科打诨的“骚话”，要素过多的流行梗，UP主们熟练使用着各类材料，烹制了一锅看似易懂、名为“财经”的大杂烩。

一时间，粉丝蜂拥而至，人均吟唱“资本永不眠”。怎么看，似乎都是件功德无量的好事。

但随着一些UP主陆续被扒抄袭、洗稿、“恰烂钱”，事情开始有变。

不同的声音出现了。有人认为，UP主多是年轻人，并无太多行业经验，有的甚至是搜罗资料后的纸上谈兵。视频有趣是不假，但涉及到专业内容，多是网上资料的拼凑。有些UP主背靠几百万粉丝，年轻受众居多，这样的“科普”未免太不负责了。

“破圈”成功上位顶流的B站，商业的底色渐浓。究竟是科普渡人，还是收割后浪，UP主心思各异。当“用爱发电”渐入“用钱发电”时代，对待这类财经视频，我们该以怎样的态度呢？

粉丝数420万+，“巫师财经”（以下简称巫师）出走后，“硬核的半佛仙人”（以下简称半佛）坐稳了B站财经区的第一UP主。

表情包达人，骚话连连，批判性思考，流行梗密集，半佛几乎集合了B站年轻受众的所有收视趣味，用流行语来说就是“掌握了财富密码”，想不火都难。

然而，最近他也翻车了。

起因是半佛投稿的一期视频《为什么能在真鞋店买到假鞋》，视频中他秉承了一贯风格，先是“揭露”了制鞋行业的内幕，随后批判了异常火热的炒鞋现象，认为鞋应该端本正源，重归对技术上的追捧而非品牌。

没看过视频的人，是不是看到这里觉得内容还不错？

然而半佛的正篇这才刚刚开始。在踩了众多行业从业者、品牌以及球鞋爱好者后，他引出了此次视频的赞助商鸿星尔克，开始了吟唱式地硬式广告植入。观众们这才恍然大悟，合着前面说了那么多，原来是为了“恰饭”。

“恰饭”在B站是个约定俗成的词语，指的就是接广告，拿赞助。对于这一行为，大部分的观众其实都能理解，有些粉丝还会为支持的UP主可以拿到赞助而开心。

但这次半佛的恰饭行为却遭到了普遍的反感，海量的负面评价甚至让鸿星尔克不得不出面回应“已躺平，虚心接受大家的海量建议”。

究其原因，是其前半段内容偏离事实严重。他说“假鞋质量好，品牌方也分不出真假”，他说“假鞋用工业胶水，不易坏所以更环保”，他说“联名鞋子，限量鞋子价值甚至不如自己的涂鸦，球鞋文化是鞋贩子炒出来的”。

这些信息，真真假假掺杂在一起，对于业内人来说又荒唐又可笑，但对于圈外人则具有一定的迷惑性，很难不产生“小白会被带歪”的担心。但看着一大堆“恍然大悟”，“说得太对”，“你币有了”，等弹幕，会发现你所担心的事已经发生了。

这次严重偏离事实的行为之所以被广泛发觉，在于半佛讲的是门槛并不那么高，且在青少年中有着较高群众基础的球鞋。

这让随之而来的联想令人不安。对于那些自己并不熟悉的领域呢，半佛是否也是用这种可信度很低的材料进行科普的呢，以前他的视频中又有哪些是“歪理胡说”呢？

常看他视频的人或许会更早就发现这是条“恰饭视频”，他在片首的“我是资本马桶揣”，一些逻辑的硬凹，大段冗长似天书的产品介绍，细细一品，似乎还有那么一点嘲弄甲方的味道。

但看似狡黠的操作，其实把半佛架到了一个两头不讨好的境地。使用严重偏离事实的信息，是不尊重观众。故意反讽金主，则是不尊重赞助方，有违商业道德。

拼凑网上信息，并非半佛一人所为，在他之前的“财经一哥”巫师也曾身陷抄袭门。

张口闭口“以我为准”，“记好笔记”，“说了你们也不懂”，“降维到幼儿园水平给你们讲讲”的巫师，一度把自己打造成了一个名校毕业、投行精英、霸道总裁的形象。他的“幼儿园水平”解说，让不少圈外人轻松入圈，自觉掌握了很多高深的行业内幕。

巫师可谓是一炮而红，3个月吸粉近200万、获得B站2019年年度新人奖UP主，堪比火箭的上升速度。但之后网友们对其人设虚夸、经历吹嘘、洗稿抄袭、数据作弊等实锤，使得巫师一下子被扒得干干净净。

扒光后，人们的好奇心也得以被满足——怪不得年纪轻轻便能参与各种大项目，在工作量大的金融行业还能百忙之中制作如此高质量的视频，合着都是编出来的。

日本有句谚语叫“越是丰满的稻穗，头垂得越低”。经济讲的是经世济民的学问，知识海量，专业性强，行业动态又极快。越是老道的从业者，越知其中的深浅，越难去下一些结论，更别提去传播试图影响更多的人了。

B站以前也有一些做公益财经科普知识的UP主，但都大都是一种谦虚谨慎的姿态，针对问题而谈问题。可以说，年轻气盛的巫师，随着名声日益壮大，被合理怀疑进而被深度扒皮，几乎是一种必然的结局。

但显然也没有必要将其一棍子打死。

金融行业本身具有一抹利用信息不对称去获利的底色的，这使得行业整体的信息趋于封闭，做“科普向”分享的少之又少。不是圈内的人，几乎很少有机会去了解其内在样貌。

而巫师这类曾经的从业者，愿意把自己的所见所闻分享出来，以一种获取信息成本极低的方式，深入浅出的文本，绘声绘色的剪辑去呈现给观众，其中无论存在多少的杜撰成分，其努力都是应当被承认的。

而知道了这一切的观众，可选择的就是对待这些视频的方式了。

判断一个视频的可信度，通常有这么几个维度。

UP主本身的专业背景，哪个学校毕业的啊，行业从业多久了啊。UP主的文案风格，通常留有余地，谨慎用词的，一般可信度较高。爱下定论，“要素过多”的，可信度就要打个折扣了。

在商业化日趋明显的B站，观众也要警惕视频背后的赞助行为干扰。通常恰饭视频的制作，是UP主根据甲方需求所策划的，此类视频的可信度，和“今年过节只收脑白金”是一个级别的。

当然，科普向的视频，再怎么“硬核”，也只是入门砖。

罗翔老师专业度够高了吧，但他的视频再怎么有料，你也没办法利用其去解决日常生活中的法律纠纷。兴趣是最好的老师，如果科普向的视频能够引发兴趣，最终促使你自发性学习的话，那才宽慰了这些认真做科普的UP主的良苦用心。

青少年尚在认知成长期，对于接受的信息往往有非黑即白的倾向。或是完全反对，或是全盘接受，这种在信息上极度好恶，通常也反映在他们追捧的事物上。

比起枯燥的书本，融合各种“调料”的视频显然更易接受。但全盘接受，显然不是一个有理性判断的人的应有行为，即使你是他们的拥趸。

看了一期视频，就认为了解了行业的精髓。知道了一些皮毛，就高喊着“资本永不眠”。对于不甚了解仅有耳闻的一些领域缺乏足够的尊重，学着巫师趾高气扬地“俯视众生”。动不动把道听途说过来的知识点，以“给你们来点幼儿园水平的降维打击”口吻说出，这样的人，只能贻笑大方。

这样的后浪，显然也拍不动前浪。

    编辑 | 何焰

排版 | 阿丽菜

点击图片即可跳转

南风窗新媒体 出品

未经授权 禁止转载

欢迎分享至 朋友圈

投稿、投简历：newmedia@nfcmag.com